World No.1 Aryna Sabalenka stopped play during her US Open third-round match against Kamilla Rakhimova on Friday to alert umpire Eva Asderaki-Moore about a strong smell of cannabis on the Louis Armstrong Stadium court. [1]
On September 4, 2026, world No. 1 tennis player Aryna Sabalenka paused her US Open match against Kamilla Rakhimova due to a strong smell of marijuana coming from the stands. [2]
Sabalenka later told reporters she did not object to anyone enjoying themselves but asked for smoking to be kept away from the court. [3]
Sabalenka told umpire Eva Asderaki-Moore 'Someone is smoking weed' while serving 30-0 up. [4]
Sabalenka, who had taken a 3-0 lead, went on to secure a straight-sets win against Uzbekistan's Kamilla Rakhimova. [5]
After the match resumed, Sabalenka defeated Kamilla Rakhimova 6-3 and 6-4 to advance to the quarterfinals of the US Open. [6]
Sabalenka stated that someone was smoking marijuana and asked the referee to intervene to identify the person consuming it. [7]
Sabalenka told referee Eva Asderaki-Moore that the strong marijuana odor made it very difficult for her to continue playing at her maximum level. [8]
Sabalenka reached the round of 16 without dropping a set and recorded a stellar serving performance with 10 aces and zero break points. [9]
Sabalenka, the two-time defending champion, won 6-3, 6-4 against Kamilla Rakhimova after overcoming a challenging test in the second round. [10]
Sabalenka stated that the smell made it tricky to handle while trying to compete at her best, though she noted spectators are free to do whatever they want. [11]
Sabalenka said she told the spectators they can do what they want but asked them not to smoke near the tennis courts because it is complicated to deal with the smell while trying to compete at maximum. [12]
En qué se apoya
World No.1 Aryna Sabalenka stopped play during her US Open third-round match against Kamilla Rakhimova on Friday to alert umpire Eva Asderaki-Moore about a strong smell of cannabis on the Louis Armstrong Stadium court. · Al Jazeera
On September 4, 2026, world No. 1 tennis player Aryna Sabalenka paused her US Open match against Kamilla Rakhimova due to a strong smell of marijuana coming from the stands. · El País
Sabalenka later told reporters she did not object to anyone enjoying themselves but asked for smoking to be kept away from the court. · Al Jazeera
Sabalenka told umpire Eva Asderaki-Moore 'Someone is smoking weed' while serving 30-0 up. · Al Jazeera
Sabalenka, who had taken a 3-0 lead, went on to secure a straight-sets win against Uzbekistan's Kamilla Rakhimova. · Al Jazeera
After the match resumed, Sabalenka defeated Kamilla Rakhimova 6-3 and 6-4 to advance to the quarterfinals of the US Open. · El País
Sabalenka stated that someone was smoking marijuana and asked the referee to intervene to identify the person consuming it. · El País
Sabalenka told referee Eva Asderaki-Moore that the strong marijuana odor made it very difficult for her to continue playing at her maximum level. · El País
Sabalenka reached the round of 16 without dropping a set and recorded a stellar serving performance with 10 aces and zero break points. · The Guardian
Sabalenka, the two-time defending champion, won 6-3, 6-4 against Kamilla Rakhimova after overcoming a challenging test in the second round. · The Guardian
Sabalenka stated that the smell made it tricky to handle while trying to compete at her best, though she noted spectators are free to do whatever they want. · Hindustan Times
Sabalenka said she told the spectators they can do what they want but asked them not to smoke near the tennis courts because it is complicated to deal with the smell while trying to compete at maximum. · El Tiempo
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 12 fuentes · v 001worldrecordwritingfiling
Cómo se hizo esta pieza:escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada,
en la mesa de redacciónel Saturday, September 5, 2026.
Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.
1 · El mundo5 editores informaron de los hechos
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura.El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.
3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-05T06:25Z.
Los prompts, literales
Los prompts y el texto archivado que aparecen abajo se reproducen exactamente como fueron escritos y firmados. Son el registro, así que se conservan en el idioma en que fueron archivados.
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)
El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)ed7d7df3c7705af85b163361caa2f160e1c6f8c427a9647f78e2e0d26c1c69ea
Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro
¿Cookies de analítica? Este periódico quisiera usar Google Analytics para ver qué páginas son útiles. Coloca cookies y comparte datos de uso con Google. Nada se carga si no acepta, y puede cambiar de opinión cuando quiera en Configuración de cookies, al pie. Privacidad