Brandy Franco and Amanda Franco appeared in court on Wednesday in DeLand, Florida, charged with tampering with evidence regarding the January 2025 death of 8-year-old Michael Millett. [1]
Judge Kathleen McNeilly announced that there will be no plea deals offered and that a trial may not begin until January 2027. [2]
Volusia County deputies stated that Michael Millett was riding his bike when two dogs escaped from the women's property and attacked him. [3]
A judge in Volusia County postponed the trial of Amanda and Brandy Franco until at least next year regarding their charges of tampering with evidence. [4]
The defendants are charged with tampering with evidence after investigators alleged they deleted messages showing their dogs had previously escaped and were dangerous following the fatal mauling of 8-year-old Michael Millett in DeLand, Florida. [5]
Defense attorney Julia Clark stated that new video and text message evidence has continued to surface, pushing the timeline back. [6]
Defense attorneys stated during a hearing on September 2, 2026, that they were not ready for trial and were continuing to review new evidence provided by prosecutors. [7]
Prosecutors said they will not offer a plea agreement and intend to take the case to trial. [8]
En qué se apoya
Brandy Franco and Amanda Franco appeared in court on Wednesday in DeLand, Florida, charged with tampering with evidence regarding the January 2025 death of 8-year-old Michael Millett. · WKMG News 6 & ClickOrlando
Judge Kathleen McNeilly announced that there will be no plea deals offered and that a trial may not begin until January 2027. · WKMG News 6 & ClickOrlando
Volusia County deputies stated that Michael Millett was riding his bike when two dogs escaped from the women's property and attacked him. · WKMG News 6 & ClickOrlando
A judge in Volusia County postponed the trial of Amanda and Brandy Franco until at least next year regarding their charges of tampering with evidence. · FOX 35 Orlando
The defendants are charged with tampering with evidence after investigators alleged they deleted messages showing their dogs had previously escaped and were dangerous following the fatal mauling of 8-year-old Michael Millett in DeLand, Florida. · FOX 35 Orlando
Defense attorney Julia Clark stated that new video and text message evidence has continued to surface, pushing the timeline back. · WKMG News 6 & ClickOrlando
Defense attorneys stated during a hearing on September 2, 2026, that they were not ready for trial and were continuing to review new evidence provided by prosecutors. · FOX 35 Orlando
Prosecutors said they will not offer a plea agreement and intend to take the case to trial. · FOX 35 Orlando
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 8 fuentes · v 001worldrecordwritingfiling
Cómo se hizo esta pieza:escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada,
en la mesa de redacciónel Thursday, September 3, 2026.
Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.
1 · El mundo2 editores informaron de los hechos
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura.El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.
3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-03T06:46Z.
Los prompts, literales
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)
El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)0427ea74f21d7212231dfaa1d8e5b724b5f1f28884f7da39e8af3476afc4df71
Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro