The defense team of deposed Venezuelan President Nicolás Maduro has until Wednesday to present a motion for immunity to a federal court in New York to halt his criminal process in the United States. [1]
Defense attorney Barry Pollack filed two motions on behalf of deposed Venezuelan President Nicolás Maduro to dismiss his criminal case in the United States. [2]
The first motion argues that US courts lack jurisdiction to prosecute Maduro because he is a de facto head of state entitled to sovereign immunity for official acts. [3]
Defense lawyers for Nicolás Maduro and his wife, Cilia Flores, filed a motion to dismiss narcoterrorism charges against them. [4]
Lawyer Barry Pollack argued during Maduro's first court appearance on January 5 that Maduro enjoys immunity as head of a sovereign state and challenged the legality of his capture and transfer. [5]
Maduro's defense questioned the jurisdiction of US courts and the legality of the January 3 military operation that ended with his capture in Caracas and subsequent transfer to the United States. [6]
The hearing to address these issues is scheduled for November 17, before the trial which is currently planned for June 2027. [7]
Nicolás Maduro faces charges of conspiracy to commit acts of narco-terrorism, cocaine importation, and possession of automatic weapons. [8]
The second motion requests the dismissal of the narco-terrorism conspiracy charge, asserting it fails to allege sufficient jurisdictional elements under US law. [9]
In his filings, Maduro's lawyer argued that a US court lacks jurisdiction because Maduro is a de facto head of state and the alleged conduct consists of acts attributable to official charges and state powers. [10]
Lawyer Barry Pollack submitted two motions: one to dismiss all charges based on sovereign immunity, and a backup motion to dismiss only the narcotics terrorism conspiracy charge. [11]
Attorney Barry Pollack argued that the US court lacks jurisdiction over Maduro, who is currently detained in a New York penal facility, based on his status as a de facto head of state. [12]
En qué se apoya
The defense team of deposed Venezuelan President Nicolás Maduro has until Wednesday to present a motion for immunity to a federal court in New York to halt his criminal process in the United States. · Aristegui Noticias
Defense attorney Barry Pollack filed two motions on behalf of deposed Venezuelan President Nicolás Maduro to dismiss his criminal case in the United States. · El Universo
The first motion argues that US courts lack jurisdiction to prosecute Maduro because he is a de facto head of state entitled to sovereign immunity for official acts. · El Universo
Defense lawyers for Nicolás Maduro and his wife, Cilia Flores, filed a motion to dismiss narcoterrorism charges against them. · La Jornada
Lawyer Barry Pollack argued during Maduro's first court appearance on January 5 that Maduro enjoys immunity as head of a sovereign state and challenged the legality of his capture and transfer. · Aristegui Noticias
Maduro's defense questioned the jurisdiction of US courts and the legality of the January 3 military operation that ended with his capture in Caracas and subsequent transfer to the United States. · Aristegui Noticias
The hearing to address these issues is scheduled for November 17, before the trial which is currently planned for June 2027. · Aristegui Noticias
Nicolás Maduro faces charges of conspiracy to commit acts of narco-terrorism, cocaine importation, and possession of automatic weapons. · El Universo
The second motion requests the dismissal of the narco-terrorism conspiracy charge, asserting it fails to allege sufficient jurisdictional elements under US law. · El Universo
In his filings, Maduro's lawyer argued that a US court lacks jurisdiction because Maduro is a de facto head of state and the alleged conduct consists of acts attributable to official charges and state powers. · ELHERALDO.COColombia
Lawyer Barry Pollack submitted two motions: one to dismiss all charges based on sovereign immunity, and a backup motion to dismiss only the narcotics terrorism conspiracy charge. · ELHERALDO.COColombia
Attorney Barry Pollack argued that the US court lacks jurisdiction over Maduro, who is currently detained in a New York penal facility, based on his status as a de facto head of state. · El Mundo
El único que pudimos ubicar publica desde Colombia. 4 no se pudieron ubicar por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 12 fuentes · v 002worldrecordwritingfiling
Cómo se hizo esta pieza:escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada,
en la mesa de redacciónel Thursday, September 3, 2026.
Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.
1 · El mundo5 editores informaron de los hechos
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
El único que pudimos ubicar publica desde Colombia. 4 no se pudieron ubicar por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura.El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.
3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-03T12:16Z.
Los prompts, literales
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)
El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)2382c07d016cc20755be4ba61ed8fcca80ac8eda58d8971f6e846bd526a01d79
Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro