Better tools. Better news.
martes, 1 de septiembre de 2026 · UTC
398 de 2232 en esta edición
IA

Sony and Warner Music Sue Anthropic Over AI Training Data

Sony Music and Warner Music filed a federal lawsuit against Anthropic for allegedly using copyrighted songs to train its Claude AI model.

TruthFoundry News Desk
Compartir en X
Se apoya en 9 fuentes verificadas de 3 editores.
Sony Music and Warner Music filed a lawsuit against Anthropic in a California federal court alleging the unauthorized use of their copyrighted musical compositions to train the Claude AI model. [1] Sony Music and Warner Music allege that Anthropic illegally used hundreds of copyrighted musical compositions, including works by The Beatles, Taylor Swift, and Michael Jackson, to train its Claude AI model. [2] Sony and Warner Music seek damages of up to US$150,000 for each copyrighted work whose rights were infringed. [3] Anthropic became the first AI company to reach a settlement in one of these copyright lawsuits last year, paying $1.5 billion to resolve a collective action filed by a group of authors. [4] The lawsuit claims that Anthropic scraped hundreds of song lyrics and sheet works from major artists, including The Beatles, Taylor Swift, and Michael Jackson. [5] Sony and Warner Music argue that the $1.5 billion settlement paid by an AI company to authors last year was insufficient to deter future infringement. [6] The lawsuit claims that Anthropic's business model relies on violating copyright laws. [7] Sony and Warner Music claim Anthropic downloaded the content via torrents instead of using authorized copies or entering into licensing agreements. [8] The companies are requesting a court order to prevent Anthropic from continuing to use works from their catalogues. [9]
En qué se apoya
  1. Sony Music and Warner Music filed a lawsuit against Anthropic in a California federal court alleging the unauthorized use of their copyrighted musical compositions to train the Claude AI model. · El Economista
  2. Sony Music and Warner Music allege that Anthropic illegally used hundreds of copyrighted musical compositions, including works by The Beatles, Taylor Swift, and Michael Jackson, to train its Claude AI model. · La Jornada
  3. Sony and Warner Music seek damages of up to US$150,000 for each copyrighted work whose rights were infringed. · Perfil
  4. Anthropic became the first AI company to reach a settlement in one of these copyright lawsuits last year, paying $1.5 billion to resolve a collective action filed by a group of authors. · El Economista
  5. The lawsuit claims that Anthropic scraped hundreds of song lyrics and sheet works from major artists, including The Beatles, Taylor Swift, and Michael Jackson. · El Economista
  6. Sony and Warner Music argue that the $1.5 billion settlement paid by an AI company to authors last year was insufficient to deter future infringement. · La Jornada
  7. The lawsuit claims that Anthropic's business model relies on violating copyright laws. · La Jornada
  8. Sony and Warner Music claim Anthropic downloaded the content via torrents instead of using authorized copies or entering into licensing agreements. · Perfil
  9. The companies are requesting a court order to prevent Anthropic from continuing to use works from their catalogues. · Perfil
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 9 fuentes · v 001worldrecordwritingfiling

Cómo se hizo esta pieza: escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada, en la mesa de redacción el Tuesday, September 1, 2026. Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.

1 · El mundo3 editores informaron de los hechos
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.
Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura. El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.
3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-02T22:20Z.
Los prompts, literales
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)

El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)af87653b5bea27ad1f76df5dff71b3f9bff8bb040833ed98cb82ab666c726596
Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro
Legible por máquinala prueba completa, JSON
Verificar

Una firma prueba quién archivó esto y que no ha cambiado desde entonces. Nunca hace verdadera una afirmación.

A continuación en esta ediciónSonos launches Ace Ultra headphones with replaceable batteries