Better tools. Better news.
martes, 1 de septiembre de 2026 · UTC
Tema
Color de acento
Tints the masthead accent, links, the favicon and share cards.
Tamaño de letra
Tipografía
Idioma
Citas
NVIDIA and CrowdStrike Launch SafeMind Agentic Cybersecurity System
NVIDIA and CrowdStrike unveiled SafeMind, an agentic cybersecurity system combining frontier AI models with defensive automation.
TruthFoundry News Desk
En qué se apoya
- NVIDIA founder and CEO Jensen Huang and CrowdStrike CEO and founder George Kurtz announced the launch of CrowdStrike SafeMind at CrowdStrike's Fal.Con 2026 in Las Vegas on Tuesday. · NVIDIA Blog
- NVIDIA and CrowdStrike announced the launch of SafeMind, an advanced AI-powered cybersecurity system, at CrowdStrike's Fal.Con 2026 conference in Las Vegas. ·
Blockchain.News
- CrowdStrike CEO George Kurtz stated that the SafeMind system operates in a continuous coevolution loop where offensive and defensive models repeatedly challenge and improve each other. · NVIDIA Blog
- CrowdStrike reported that AI-enabled attacks rose 89% in the past year and the fastest eCrime breakout time has reached 27 seconds. · NVIDIA Blog
- According to internal tests, the Blue Solano model, trained on CrowdStrike data, outperformed other frontier models with 99% lower costs. ·
- CrowdStrike CEO George Kurtz highlighted SafeMind as a solution to bridge the gap between attackers armed with AI and under-equipped defenders. ·
- The collaboration leverages NVIDIA's Nemotron models and CrowdStrike's expertise to create a defense system capable of countering automated cyberattacks with agentic AI. ·
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 7 fuentes · v 001worldrecordwritingfiling
Cómo se hizo esta pieza: escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada, en la mesa de redacción el Tuesday, September 1, 2026. Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.
1 · El mundo2 editores informaron de los hechos
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.
Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura. El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-02T22:21Z.
Los prompts, literales
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)
El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)
8360ac2c99aef90e80ca372b705b04fc27260f952d1b00a363a4e7de74db5743Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro
Legible por máquinala prueba completa, JSON
Verificar
Una firma prueba quién archivó esto y que no ha cambiado desde entonces. Nunca hace verdadera una afirmación.
A continuación en esta ediciónValle del Cauca Demolishes 17 Church Domes After Earthquake Risk